Aftreden: er is een koninklijke weg, maar dat is niet het enige dat invloed uitoefent

Interview met Marjanne Sint

Aftreden: er is een koninklijke weg, maar dat is niet het enige dat invloed uitoefent.

Mijn persoonlijke opvatting is dat de koninklijke
weg is zoals Hennis Plasschaert het heeft gedaan:

Je gaat het debat aan met de Kamer tot en met
de eerste termijn en dan trek je je conclusies.

Maar dat kan je niet los zien van de
personen van de bewindslieden. Dus

je bent ook op dat moment om met je minister
te praten over de vraag: Wat is nou voor jou

de beste weg? Treed je… ga het Kamerdebat
aan, wetend dat het hier ging om de dood

van elf mensen. Dat is toch … Dat was
natuurlijk bij Hennis Plasschaert ook

nog wel met die ontploffende munitie, dat
ging ook over de dood van mensen… Dus je

weet dat als als mensen die onder de hoede
van de Rijksoverheid zijn gesteld door een

noodlottige samenloop van omstandigheden
het leven laten, ja dan is er …

- Veel zuurder kan het niet worden.
- Veel zuurder kan het niet worden. En

dan is er ook geen sprake van optreden. Ik
bedoel: Dat kan in sommige dossiers wel,

maar niet in zo’n dossier. Dus dan is de
uitkomst… is absoluut zeker van tevoren,

hoe je het ook wendt of keert. Die beide
bewindslieden zijn verantwoordelijk, zijn absoluut

niet schuldig. Integendeel, ze waren er nog niet
eens allebei toen het allemaal zo werd ingericht.